¿Cómo nos lavaron el cerebro?

 

Autor: Frank Keskleich Torres


Primero, convirtieron el odio a una persona en particular, en odio a todo su gobierno y por lo tanto a todas las acciones del mismo, sin importar que fueran positivas o negativas para el país.

Segundo, no les importo desarmar al país y destruir su seguridad nacional por su afán de hacer quedar mal al gobierno anterior y a las personas que colaboraron en este, sin importar si realmente eran o no culpables de algún delito.

Tercero, a menos de un año desde la caida del gobierno anterior decidieron crear varias "Comisiones" con el objetivo real de desprestigiar, desacreditar y hacer quedar mal los logros de ese gobierno. Comenzaron por los mas visibles y que todos recordaban, estabilización de la economía y pacificación nacional.

Cuarto, nos hicieron creer a todos que no hubo estabilización de la economía, solo corrupción. Asimismo también dijeron que nunca hubo lucha contra el terrorismo, solo violaciones de DDHH de parte del Estado para defender unadictadura, un sistema injusto.

Quinto, en el caso específico de la lucha contra el terrorismo que tenía mas de 20 años, nos hicieron creer que esta ya había terminado. Y que por lo tanto ya se podía hacer un recuento histórico objetivo sobre esta.

Sexto, partidos políticos, movimientos regionales, el Poder Ejecutivo, Poder Judicial, Poder Legislativo y ONGs se aliaron para crear un enorme aparato propagandístico en el cual se maximizó las violaciones de DDHH del gobierno anterior, llamadas Cantuta y Barrios Altos, mientras se ignoró totalmente todas las violaciones de DDHH de parte del terrorismo a los ciudadanos, asi como los logros positivos de las fuerzas del orden contra ellos.

Séptimo, luego de la "preparación" a la población a través de la propaganda, se hizo creer que era necesaria una "Comisión de la Verdad" que sea la encargada de contar exactamente que pasó en el país durante esos 20 años. Supuestamente esa comisión debía ser imparcial, objetiva y neutral.

Octavo, al mismo tiempo se buscó una Justicia Supranacional sesgada para alegar que la Legislación del gobierno anterior que ayudó a vencer al terrorismoera "inhumana, inconstitucional e ilegal". De esta manera, lo que fue positivo en un tiempo ahora era vergonzoso y malo. Asi los opositores consiguieron el argumento perfecto, para destruir a las leyes que ayudaron a vencer alterrorismo.

Noveno, se crearon comisiones para "crear" una nueva legislación antiterrorista y "corregir" los excesos de la "dictadura". En términos reales se le dió a personas izquierdistas ideologicamente afines a los terroristas, la oportunidad de decidir que hacer con ellos. El resultado de esto fue indultos secretos, indultos públicos, exoneración de penas, beneficios penitenciarios y liberación de cientos de terroristas. Para poder justificar estas decisiones a la opinión pública alegaron que "algunos inocentes estaban injustamente presos". Sin embargo, para corregir esto solo bastaba con una Comisión de Indultos, tal como lo venia haciendo el gobierno anterior.

Décimo, se creó una "Comisión de la Verdad" con fondos millonarios del gobierno que tenía el mandato de "contar la verdad sobre la guerra antiterrorista de 1980 al 2000". Sin embargo, de sus miembros , la mayoría eran izquierdistas marxistas que guardaban simpatía con la "lucha armada" así como un claro sesgo antimilitarista. Para guardar apariencias ante la opinión pública pusieron dos curas aparentemente neutrales , una transfuga del gobierno odiado y un miembro de la Fuerza Aerea (el instituto armado que menos combatió al terrorismo) y asimismo velasquista (afin a una dictadura militar izquierdista de los 70s).

Decimoprimero, la "Comisión de la Verdad" izquierdista concluyó que si bien los terroristas eran responsables del 54% de muertos (esto para quedar bien a la opinión pública), las Fuerzas Armadas eran responsables del 36% . Para esa discutible cifra pusieron a los muertos de los terroristas en combate como "víctimas" de los militares. De esta manera le lavaban la cara a los terroristas, haciéndole que compartieran responsabilidad con los militares que se encargaron de defenderon a la sociedad. No solo esto, sino que triplicaron a la cifra original (y documentada) de muertos y desaparecidos que era un promedio de 25,000 utilizando un dscutible método estadístico que se usa para contar cardúmenes de peces.

Decimosegundo, la "Comisión de la Verdad" también concluyó que el Ejércitoempleó "politicas sistematizadas de violación de DDHH contra población civil indefensa" y recomendó que "se le abra juicios a militares responsables", asimismo dijo que "el 85% de violaciones sexuales eran culpa del Ejército".

Decimotercero, otra conclusión sesgada es que el terrorismo se originó por elolvido del Estado, el racismo y la pobreza. Cuando la verdad fue que elterrorismo se originó debido a la ideologias maoista, marxista, leninista que creen como medio legítimo la "lucha armada" para "tomar el poder" e imponer"la dictadura del proletario" a la fuerza. Esto último lo obviaron.

Decimocuarto, el Ministerio Público y Poder Judicial, tomaron como verdades absolutas las conclusiones de la CVR y comenzaron a utilizarlos como "pruebas" para acusar a batallones enteros de militares y de marinos de "violación de DDHH" como "Política Sistematizada". De tal manera que desde el soldado hasta el Comandante General de cada región eran enjuiciados por estos, sinINDIVIDUALIZAR casos, a pesar que la ley claramente decia que la CVR no era prueba de nada y que se debia volver a investigar los casos, en el caso que se les judicialice.

Decimoquinto, se anuló la amnistia a militares y policias que el Presidente anterior habia dado a los que lucharon contra el terrorismo.

Decimosexto , el gobierno "aplicó" las recomendaciones de la CVR y comenzó a dar "reparaciones" e "indemnizaciones" a las "víctimas" a las cuales el Estado les había "violado sus DDHH" (muchas de ellas terroristas confesos). Asimismo muchos campesinos cuyos familiares habian sido asesinados por terroristas, al verse recompensados de dinero por cambiar su versión , dijeron que fueron los militares. Se volvió "negocio" acusar de violacion de DDHH a militares y policias. El principio era: "El Estado paga, los terroristas no, es mas rentable acusar al Estado y sus agentes"

Decimoseptimo, ONGs de DDHH se comenzaron a aprovechar de esto para justificar donaciones del extranjero, principalmente de EEUU y Europa, alegando que "estaban apoyando a la justicia, al denunciar a violadores de DDHH y recompensar a víctimas de estos", asimismo por cada indemnización o reparación estas recibian un porcentaje.

Decimoctavo, de esta manera se comenzó a liberar a terroristas probados, y generar juicios interminables sin pruebas a militares y policias (muchos de estos inocentes), varios terminaban presos.

Decimonoveno, se aplicó la famosa "autoría mediata" (teoría importada del extranjero, nunca antes utilizada en Perú) según la cual un jefe es responsable de toda violación de DDHH en un "aparato de poder organizado" que empleaba "politicas sistematizadas de violación de DDHH", de esta manera se comenzó a enjuiciar a mandos medios y altos, e incluso se enjuició al ex Presidente de la República, alegando que "Él debia saber todo lo que sucedia porque era mando supremo de las FFAA y su gobierno era dictadura, un aparato de poder organizado".

Vigésimo, las ONGs comenzaron a realizar una poderosa campaña psicosocial de desprestigio al gobierno anterior y a militares y policias victoriosos de la lucha contra el terrorismo, al mismo tiempo que se "victimizaba" a terroristas como"luchadores sociales idealistas y equivocados cuyos DDHH fueron violados por un gobierno autoritario y represor". Asimismo las ONGsdefensoras de terroristas y víctimas del Estado lograron "capacitar en DDHH" a los mismos jueces y fiscales del Estado en su doctrina de mano blanda a terroristas, y mano dura a militares y policias.

Vigesimoprimero, el terrorismo comenzó a resurgir esta vez aliado con elnarcotráfico. Sin embargo según "analistas" y ONGs de DDHH sesgadas el "terrorismo ya no era un peligro para el país". Incluso, una ONG "solicitó" alParlamento Europeo que sacarán a un grupo terrorista de su "Organización de Grupos Terroristas" porque según ellos "ya no estaba activo".

Vigesimosegundo, las reales víctimas de grupos terroristas (ciudadanos, autoridades políticas, militares y policias asesinados y/o heridos en actos terroristas) nunca fueron defendidos ni por ONGs de DDHH, ni por el Estado, excepto en una ocasión en Lucanamarca (una masacre senderista). Este caso nuevamente fue para "lavarse la cara" ante la opinión pública de que no eran parcializados, fue el único. En todos los demás las ONGs siempre enjuiciaban al Estado y sus agentes, defendiendo unicamente a las "víctimas de violaciones de DDHH de agentes del Estado" (muchas de ellas, con versiones dificiles de probar y/o de terroristas probados).

Vigesimotercero, ONGs comenzaron a criticar a la mas famosa Operación de Rescate de Rehenes de este país, alegando que los terroristas que habian secuestrado la embajada eran "víctimas rendidas y pacíficas" y que los militares los habían "asesinado extrajudicialmente" violándoles injustamente sus DDHH.

Vigesimocuarto, el Estado se allanó completamente ante una Justicia Trasnacional de DDHH que se dedicó principalmente a ordenar al Estado a que "indemnice terroristas" y les de una "reparación pública y moral a sus miembros", eso quiere decir un homenaje público en el que el Estado se humille ante los terroristas por defender la constitución y a la población. También hubo casos de mentirosos indemnizados por el Estado (Leonor La Rosa) y víctimas asesinadas por Sendero Luminoso indemnizadas, porque sin pruebas el Estado "aceptó culpabilidad de sus agentes" (Pedro Huillca).

Vigesimoquinto, terroristas famosos comenzaron a ser liberados y viajar porfiestas navideñas a ver a sus familiares mientras que militares, policias y politicos que los combatieron no tenian esos benef¡cios.

Vigesimosexto, terroristas liberados comenzaron a lavar el cerebro a jóvenes que no habian vivido el terrorismo, diciéndoles que fue una "guerra civil entre dos bandos" por "la conquista del poder" (cuando la verdad fue que era unEstado Democrático que se defendió de una agresión terrorista contra sus ciudadanos), asimismo consiguieron miles de firmas para legalizar a un grupo terrorista como Partido Político, engañaron que su objetivo final era "la amnistia general a militares, policias y terroristas". Sin embargo esto es falso, ya que si bien los terroristas podrían ser amnistiados, Perú por haberse allanado a laJusticia Trasnacional de DDHH no puede realizar amnistias a militares ni policias acusados de violación de DDHH.

Vigesimosetimo, las autoridadades judiciales aceptaron su pedido delegalizacion del Partido Político, alegando que "se aceptan todo tipo de creencias en Democracia".

Vigesimoctavo, terroristas liberados comenzaron a reciclarse como líderes de frentes de defensa, autoridades locales, regionales y nacionales gracias a la legalización de su partido. Incluso llegaron a congresistas, y proximamente iban a postular para Presidente...

Me gustaría decir que todo esto es ficción, lamentablemente no lo es.