TR: ROTARY CLUB INTERNATIONAL

viernes, noviembre 30, 2018
 

A su atención Sr/Sra

,

Es con alegría y satisfacción que nosotros anuncios la carta finales del resultado de ganancia.
Para la obtención de su ganancia, por favor, póngase en contacto con el abogado maestro jean pierre masuy

 

E-MAIL:maestro.jeanpierre.masuy@gmail.com

 


0 comentarios | | edit post

Hola un saludo a todos

viernes, octubre 09, 2015
les envio estos pensamientos se que si los va agustar
0 comentarios | | edit post

FW: PARA LAS PERSONAS QUE LAS ESTIMO

jueves, septiembre 03, 2015
Hola chicos y chicas les reenvio este mensaje espero que les guste. un abrazo a todos

Date: Wed, 2 Sep 2015 22:17:17 +0000
From: asolu2@yahoo.es
To: artusa_13@hotmail.com
Subject: PARA LAS PERSONAS QUE LAS ESTIMO



El Miércoles 2 de septiembre de 2015 11:12, maria bravo tello <maria3bt@hotmail.com> escribió:




From: lucy_ayde@hotmail.com
To: maria3bt@hotmail.com
Subject:
Date: Mon, 31 Aug 2015 21:25:10 -0500

Eres fuerte

Una persona fuerte sabe cómo mantener en orden su vida. Aun con lágrimas en los ojos, se las arregla para decir con una sonrisa,  "estoy bien". 

Envía este mensaje a una persona fuerte.  Yo acabo de hacerlo.  

Dios es bueno. El cambio viene. Dios vio TU tristeza y dijo que Los tiempos duros han pasado. 

si crees en El, envía esto a diez personas, incluyéndome a mí. Espera lo que pasara en cinco minutos!

Se honesto y Quien te lastima te hace *FUERTE*,

Quien te critica te hace *IMPORTANTE*,

Quien te envidia te hace *VALIOSO*,

Y a veces es divertido saber que aquellos que te desean lo peor...

Tienen que soportar que te ocurra *LO MEJOR!!!*

Le oro   a Dios para que te cuide, Le oro a Dios para que te ilumine, Le oro a Dios para que esté   siempre a TU lado y Le oro a Dios para que nunca te falte la Felicidad. 
Debes darlo a Los nueve que mas quieres, inclúyeme si me quieres... En nueve minutos recibirás una Buena noticia. 
No preguntes, solo hazlo.


0 comentarios | | edit post

El portero del prostíbulo

martes, julio 07, 2015

No había en el pueblo peor trabajo que ser portero del prostíbulo.
¿Pero qué otra cosa podría hacer aquel hombre?
El hecho es que nunca había aprendido como leer ni escribir, no tenía ninguna otra actividad u ocupación.
Un día, entró como gerente del burdel un joven lleno de ideas, creativo y emprendedor, que decidió modernizar el lugar.
Hizo cambios y llamó a los empleados para dar las nuevas instrucciones.
Al portero le dijo:
-A partir de hoy, usted, además de estar en la entrada, va a preparar un informe semanal donde registrará la cantidad de personas que entran y sus comentarios y quejas sobre los servicios.
–Yo adoraría hacer eso, señor, balbuceó. - Pero no sé leer ni escribir.
- ¡Ah! ¡Cuanto lo siento! Pero si es así, ya no puede seguir trabajando aquí.
- Pero sr, no puede despedirme, he trabajado en esto mi vida entera, no sé hacer otra cosa.
- Mire, lo entiendo, pero no puedo hacer nada por usted. Le daremos una buena indemnización y espero que encuentre algo que hacer. Lo siento y que tenga suerte.
Dicho esto, se dio la vuelta y se fue. El portero se sentía como si el mundo se le derrumbara. ¿Qué hacer?
Recordó que en el prostíbulo, cuando se rompía alguna silla o una mesa, él las arreglaba, con esmero y cariño.
Pensó que esto podría ser una buena ocupación para conseguir un trabajo.
Pero sólo contaba con algunos clavos oxidados y una pinza mal cuidada.
Usaría el dinero de la indemnización para comprar una caja completa de herramientas.
En el pueblo no había casa de herramientas, debería viajar dos días en mula para ir al pueblo más cercano para comprar. Y así lo hizo.
A su regreso, un vecino llamó a su puerta:
- Vengo a preguntar si tiene un martillo para prestarme.
- Sí, acabo de comprarlo, pero lo necesito para trabajar, ya que...
- Bueno, pero yo se lo devolveré mañana muy temprano.
- Si es así, está bien.
A la mañana siguiente, como había prometido, el vecino llamó a la puerta y dijo:
- Mire, yo todavía necesito el martillo. ¿Por qué no me lo vende?
- No, lo necesito para trabajar y además, la ferretería más cercana está a un viaje de dos días, en mula.
- Vamos a hacer un trato - dijo el vecino.
Le pagaré los días de ida y vuelta, más el precio del martillo, ya que está sin trabajo en este momento. ¿Qué piensa?
Realmente, esto le daría trabajo por dos días más. Acepto.
Volvió a montar su mula y viajó.
A su regreso, otro vecino lo esperaba en la puerta de su hogar.
- Hola, vecino. Usted vendió un martillo a nuestro amigo.
Necesito algunas herramientas, estoy dispuesto a pagarle sus días de viaje y una pequeña ganancia mas para que me las compre, porque yo no tengo tiempo para viajar para hacer las compras.
¿Qué piensa?
El ex portero abrió su caja de herramientas y su vecino eligió una pinza, un destornillador, un martillo y un cincel. Pagó y se fue. Y nuestro amigo guardó las palabras que escuchaba: " No tengo tiempo para viajar a hacer las compras”.
Si esto es así, muchos requerirán de él para viajar y traer herramientas.
En el próximo viaje, arriesgó un poco más de dinero, trayendo más herramientas de las que había vendido.
De hecho, podría economizar un poco de tiempo en los viajes.
La noticia comenzó a esparcirse por el pueblo y muchos, queriendo economizar el viaje, hacían encomiendas.
Ahora, como vendedor de herramientas, una vez por semana viajaba y traía lo que necesitaban sus clientes
Con el tiempo, alquiló un galpón para almacenar las herramientas y unos meses más tarde, se compró una vitrina y un escaparate y transformó el galpón en la primera ferretería en el pueblo. Todos estaban contentos y compraban allí.
Ya no viajaba, los fabricantes le enviaban los pedidos. Él era un buen revendedor. Con el tiempo, la gente de los pueblos cercanos preferían comprar en la ferretería, que tener que gastar días en viajes.
Un día se acordó de un amigo suyo que era tornero y herrero y pensó que él podría fabricar las cabezas de los martillos.
Y entonces, por qué no, los destornilladores, los pinzas, los cortadores, etc. ...
Y después estaban los clavos y los tornillos...
En pocos años, se convirtió, con su trabajo, en un fabricante de herramientas rico y próspero.
Un día decidió donar una escuela al pueblo.
En ella, además de la lectura y la escritura, los niños aprendían algún oficio.
En el día de la inauguración de la escuela, el alcalde le entregó las llaves de la ciudad, lo abrazó y le dijo:
- Es con gran orgullo y gratitud que le pedimos que nos conceda el honor de poner su firma en la primera página del libro de actas de esta nueva escuela.
- El honor sería mío, dijo el hombre. Sería una cosa que me daría mucho gusto, firmar ese libro, pero no sé leer ni escribir, soy analfabeta.
- ¿Usted? Dijo incrédulo el alcalde. ¿Construyó un imperio industrial sin saber leer ni escribir? ¡Esto es increíble! Y le preguntó:
- ¿Qué hubiera sido de usted si supiese leer y escribir?
- Eso lo puedo contestar, el hombre dijo con calma: - Si yo supiese leer y escribir... seguiría siendo el PORTERO DEL PROSTÍBULO.
Esta historia es verdadera, y se refiere a un gran industrial llamado ... Valentín Tramontina , fundador de Industrias Tramontina, que hoy cuenta con 10 fábricas, 5.500 empleados, produce 24 millones de unidades varias al mes y exporta bajo su propia marca a más de 120 países - es la única empresa brasileña en esta condición. La ciudad que se menciona es Carlos Barbosa, y está en el interior de Rio Grande do Sul.
Por lo general, las oportunidades son vistas como adversidades.
Las adversidades pueden ser bendiciones.
Las crisis están llenas de oportunidades.
Si alguien le bloquea la puerta, no gaste energía en la confrontación, busque las ventanas.
Recuerde la sabiduría del agua: " El agua nunca discute con sus obstáculos, sino que los rodea”.
Que su vida sea llena de victorias, no importa si son grandes o pequeñas, lo importante es celebrar cada una de ellas
0 comentarios | | edit post

El nuevo modelo sueco o El #mito del modelo exitoso socialista

martes, junio 09, 2015
El nuevo modelo sueco

 Hay un modelo conservador para los países que están tratando de superar la actual crisis económica y, por extraño que parezca, ese modelo es Suecia. Suecia encabezó el mundo creando el primer estado democrático de bienestar social y ahora está mostrando cómo desmontar un desastroso experimento económico de una forma democrática y relativamente indolora.
Hace unos cuarenta años Suecia era el modelo de un Estado de bienestar social rico y democrático. Pero también se estaba empobreciendo rápidamente. Sin embargo, antes de arruinarse, los suecos fueron haciendo muchas correcciones necesarias, sin tener que recurrir a los dolorosos tipos de austeridad que están provocando violentas protestas callejeras en gran parte de Europa.
Como resultado, Suecia está en mucha mejor forma económica y fiscal y se ha recuperado de la recesión global más rápido que muchos otros países. La economía sueca creció a un ritmo de alrededor del 5 por ciento en 2010 y a un 8.7 por ciento en su último trimestre, en comparación con 1.7 por ciento en el resto de Europa y 2.8 por ciento en Estados Unidos.
El índice de desempleo, aunque alto al 7.1 por ciento, está significativamente por debajo del 10.4 del área del euro y el 9.4 por ciento de Estados Unidos.
El Partido Social Democrático había estado construyendo el estado de bienestar sueco desde los años 30. Se usaba el sector público para bajar el desempleo y estimular la economía en los tiempos difíciles mediante los gastos gubernamentales. Esto pareció funcionar bien hasta la contracción del mercado laboral en los años 60 y 70. Con el aumento del desempleo, el sistema de bienestar social creció rápidamente mientras una parte cada vez mayor de la fuerza laboral trabajaba en el sector público.
Para la crisis petrolera de los años 70, Suecia se había vuelto notoriamente hostil con los negocios, con excesiva regulación y prohibitivas tasas de impuestos. Para ``proteger'' industrias nacionales durante la crisis, se malgastaron enormes cantidades del dinero de los contribuyentes en sectores agonizantes, fundamentalmente en la industria de los astilleros. Para poder mantener el nivel de gastos, la tasa máxima del impuesto a los ingresos llegó a 87 por ciento en 1979.
Los suecos estaban conscientes del estado de la economía y empezaron a hacer reformas antes de llegar a una crisis. Durante los años 80 desregularon el mercado financiero aunque la moneda sueca tuvo que ser devaluada varias veces para cubrir los problemas estructurales de la economía. El resultado fue una elevada inflación y crecientes préstamos por parte de los individuos y los negocios. La economía entró en crisis a principio de los 90.
Estaba claro desde antes que había que hacer serias reformas en la economía sueca. Se empezó con una reforma de los impuestos. Comisiones no partidistas propusieron muchas otras. Al aceptar las proposiciones de las comisiones como soluciones pragmáticas, los social demócratas contribuyeron a la liberalización de la economía aunque manteniendo su apoyo formal a la igualdad.
Las tasas impositivas volvieron a reducirse en los años 90 mientras que se privatizaron numerosas empresas estatales. Se estableció un sistema de certificados escolares que les permitió a los padres suecos mandar a sus hijos a la escuela de su preferencia. La proporción de estudiantes en el sector privado subió del 1 al 15 por ciento. Hay que observar que Suecia tiene el mayor porcentaje de madres trabajadoras en el mundo desarrollado.
Se hicieron más estrictos los requerimientos para recibir compensación por enfermedad para que las personas generalmente saludables dejaran de tener derecho a tiempo ilimitado por enfermedad. Se reformó el sistema de pensiones, se abolieron los impuestos a la herencia y los regalos.
La mayoría de las reformas se hizo como un acuerdo implícito entre los bloques políticos y los socialdemócratas privatizaron muchas de las antiguas empresas estatales.
Salvo 9 de los últimos 74 años, gobiernos de izquierda han dirigido el país. Pero la identidad de Suecia como un país socialdemócrata recibió un golpe final cuando un gobierno de centro derecha fue electo en el 2006 y nuevamente en el 2010. El nuevo gobierno ha seguido liberalizando la economía. Se abolió el impuesto al patrimonio. Se bajaron los beneficios de Seguridad Social, se reformó el sistema de seguro de salud y se disminuyeron los beneficios de desempleo. Estas reformas han ayudado a mantener balanceado el presupuesto gubernamental. El nivel de la deuda pública, que había llegado al 76 por ciento del Producto Nacional Bruto (PNB), a un razonable 36 por ciento y se espera que llegue a solo 26 por ciento para el 2013.
El índice de crecimiento sueco se mantiene limitado por elevados impuestos y excesivas regulaciones en el mercado laboral y de la vivienda. Las regulaciones laborales son muy rígidas. El costo de emplear a un trabajador (independientemente del salario) es muy alto y despedir a un empleado es costoso y complicado. Pero estos problemas se están afrontando. Suecia está mostrando el camino para salir airosamente de la recesión mundial.

 Adolfo Rivero Caro

 Compartido del siguiente link: 
http://www.neoliberalismo.com/modelo-sueco2.htm
0 comentarios | | edit post

El nombre de Dios: ¿YAHWÉH o JEHOVÁ?

jueves, enero 24, 2013
He creído conveniente reproducir este texto, puesto que considero que existe desconocimiento del tema.

EL NOMBRE DE DIOS: ¿YAHWÉH o JEHOVÁ?

Con cierta frecuencia oímos que cuando se refieren a Dios, algunas personas le llaman "Jehováh". Nosotros los católicos llamamos a Dios "Yahvé"... ¿Quién tiene razón? Veamos qué nos dice la Biblia sobre este tema:

1.- ¿De dónde viene el nombre "Yahvé"?
El Antiguo Testamento (los 46 libros de la Biblia que se escribieron antes del nacimiento de Jesucristo), fue escrito en su mayor parte en el idioma hebreo. En el libro del Éxodo, capítulo 3, versículos 9 al 15, y en el mismo libro, capítulo 6, 2-3, aparece que cuando Dios revela su nombre, da el nombre de YHWH (Yahvé).

2.- ¿Qué significa el nombre YHWH?
Según los investigadores este nombre de Yahvé, significa: "Yo soy el que estaré", por eso no es nada extraño que en los textos que hemos indicado del libro del Éxodo, aparezca la siguiente traducción:
" Moisés replicó a Dios:
- Bien, yo me presentaré a los israelitas y les diré: El Dios de sus antepasados me envía a ustedes. Pero si ellos me preguntan cuál es su nombre, ¿qué les responderé?
Dios contestó a Moisés:
- Yo soy el que soy (YHWH). Explícaselo así a los israelitas: " Yo soy" me envía a ustedes. (Ex 3, 13-14)
Fíjate que en la lengua original en la que se escribió aparece la palabra YHWH, o sea, "Yahwéh", que luego el traductor traduce por " Yo soy el que soy ", pero el nombre que aparece en el original es YHWH, nunca "Jehová".


3.- ¿De dónde viene entonces el nombre "Jehováh"?
En ningún sitio de la Biblia original hebrea aparece ese nombre. Ya hemos visto que el único nombre que aparece es "Yahwéh". ¿Cómo entonces hay personas que dicen que el nombre de Dios no es "Yahvé" sino "Jehováh". Veamos el por qué apareció este nombre de "Jehováh".
Ten en cuenta varias cosas:

1. El nombre de Dios estaba prohibido pronunciarlo bajo pena de muerte, tal era el respeto que sentían por Dios. ¿Qué hacían entonces los judíos cuando en la sinagoga iban leyendo la Biblia y llegaban a un pasaje que contenía la palabra YHWH?

2. Cuando veían escrita esta palabra, ellos pronunciaban la palabra hebrea "adonay", que significa "el Señor".

3. Este proceso de cada vez que ellos veían este nombre de Yahwéh, lo cambiaban por "ádonay"= "el Señor" tuvo lugar unos 500 años antes del nacimiento de Cristo.

4. Durante muchos siglos los judíos pronunciaban en lugar de Yahwéh, la palabra "ádonay", ya que ellos consideraban que el nombre de Dios (Yahvé) era demasiado sagrado para ser pronunciado por una boca humana.

5. Con el paso de los años algunos de los estudiosos hicieron una cosa muy curiosa. Como te habrás fijado la palabra YHWH no tiene letras vocales y sería tremendamente difícil de pronunciar para nosotros. Pues bien, lo que hicieron fue una cosa muy simple: cogieron las consonates del nombre bíblico de Dios y las vocales de ádonay, y miren el nombre que salió: YHWH + AdOnAy = YAHOWAH (Jehováh). Como ves, el nombre de "Jehováh" es una combinación de letras de YHWH+AdOnAy. Es por tanto un nombre artificial, hecho por los hombres, pero nunca el nombre que Dios se da en la Biblia. Es como si nosotros inventáramos algunas palabras realizando una combinación de letras, como por ejemplo: "eledrilo" o "cocofante", pero en ningún caso esto tendría ninguna base.

4.- ¿Cuándo empezaron los judíos a pronunciar el nombre de YHWH?
Según los últimos estudios, se sabe que los judíos empezaron a utilizar el nombre de YHWH hacia el año 1500 antes de Cristo, se empezó a utilizar en tiempos de Moisés. Luego empiezan a dejarlo de pronunciar por respeto y se sustituye tanto al hablarlo como al escribirlo hacia el año 500 antes de Cristo, en la época del Exilio, y comienzan a utilizar la palabra de la lengua hebrea "Adona", que significa "el Señor".

Cuando aparece Jesús, los cristianos le designan en el idioma arameo con la palabra "MAR", que significa "el Señor", y con la palabra griega "KYRIOS", que significa también "el Señor".
Como puedes ver los cristianos le dan a Jesús el mismo título que le daban a Dios, reconociendo así que Jesús es también Dios.


5.- ¿Es importante conocer y estudiar la Biblia?
Por supuesto, todos los católicos debemos de estudiar y rezar la Biblia, para que no hagamos decir a la Palabra de Dios otra cosa bien distinta a lo que de verdad nos quiere transmitir.

Te invitamos a que leas y estudies la Biblia. 
No te extrañes si ves el nombre de Yahvéh, escrito de distintas maneras como por ejemplo: "Yave", "Yavé", "Yavhé", "Yahvéh", "Yavhe", etc. son transcripciones distintas de un mismo nombre.

6.- Los protestantes y el Nombre Sagrado:
En el tomo I de la excelente obra de la editorial protestante CLIE, "Antiguo Testamento Interlineal Hebreo-Español. Pentateuco." dice en la página 15:   "Por lo que se refiere al Nombre Sagrado, lo hemos traducido por Yahweh, en lugar del conocido Jehová, por estar actualmente reconocido como la s apropiada transcripción."


0 comentarios | | edit post

Arquitectura Social ¿es posible?

martes, enero 08, 2013
Planteo un pequeño aporte.
Sobre el tema de el rol social de la arquitectura, sobre cómo la arquitectura debería tratar de universalizarce, es decir, llegar a los sectores de bajos recursos, que nos ve cómo elitistas y que ni siquiera toma algún profesional en cuenta a la hora de realizar su proyecto (generalmente auto-construcción). 
Quería plantear a manera de sugerencia que en los cursos de las Escuelas Profesionales de Arquitectura, (básicamente talleres, aunque no puedo excluir a los otros cursos de carrera) se trate de enviar a los alumnos a barrios de medio a bajos recursos (no a los peligrosos por supuesto), pero por ejemplo de dar una manzana por grupo, y hacerles planos de anteproyectos de vivienda, a las familias que manifiesten intenciones de ampliar su casa, construir su 2do piso o algo por el estilo, que serían obviamente calificados por los docentes, de manera que el alumno pueda hacer el levantamiento de la vivienda y sobre eso proponer o mejoras de bajo costo o ampliaciones que los propietarios necesiten, proyectos que luego se alcanzarían a los propietarios. 
Creo que eso ayudaría a los alumnos a tener un lazo directo con la realidad (ese tipo de proyectos es lo que a veces nos llaman para realizar) y ayudaría a ingresar en la mentalidad de esas personas la conveniencia de un proyecto arquitectónico.

Arq. James David Rojas Quispe
CAP 11783 
0 comentarios | | edit post

Retos de cada Navidad

sábado, diciembre 22, 2012

Consterna estrellarse contra la realidad: Porque puse "Navidad" en el buscador de imágenes de google y si saco un promedio rápido, de las 100 primeras imágenes que aparecieron, solamente 3 eran acerca de el nacimiento de Jesús, aparecen cientos de imágenes de papanoeles, arbolitos, mickymouses, regalos, duendes, bastones y hasta chicas en bikinis rojos.

 Todo esta mal enfocado, por eso es que la tarea de nosotros los padres es ardua para educar a nuestros hijos en los verdaderos valores cristianos, enseñar que Navidad es Jesús y que los regalos son simples gestos; enseñar que lo comercial es superfluo y que la familia es el núcleo de la sociedad, porque sin ese fundamento la sociedad estará condenada cada vez mas al tercermundismo mental, al consumismo mortal y a la miseria moral. 

 Fuerte labor la que nos espera y aunque escribo pensando como padre y como cristiano católico, el inculcar valores morales y prevenir a los ciudadanos del mundo sobre el peligro de "avanzar" sin estos valores, es tarea de cada ser humano que tenga el mínimo interés en mejorar el mundo en que vivimos.

 ¡Feliz Navidad!, con respónsabilidad,  ¡Feliz Navidad!, con respeto, ¡Feliz navidad!, con amor...

 ¡Feliz Navidad! en Jesús.
0 comentarios | | edit post

La Navidad luego de Dickens

sábado, diciembre 22, 2012

En el Evangelio de Mateo (2:1-2, 11) hay referencia a los Reyes Magos llevando ofrendas al recién nacido Jesús: oro, incienso y mirra; y, sin embargo, la tradición de dar regalos en Navidad se inicia en el siglo 19 con la fama que obtuvo el Christmas Carol (Cuento de Navidad) de Charles Dickens, publicado en 1843. La obra presenta al famoso Scrooge, un huraño y tacaño hombre de negocios que detesta perder el tiempo en “sensiblerías” como la Navidad y, por ende, le exige a su pobre empleado Bob Cratchit que trabaje sin descanso. Todo cambia con la visita de tres espíritus: el pasado, el presente y el futuro que, al sensibilizarlo, lo convierten en un hombre bondadoso que pasa la Nochebuena llevando pavo y regalos a la familia de su trabajador y hace especialmente feliz con obsequios a su inválido hijo Tim.
La Navidad antes de Dickens se conmemoraba solo con plegarias. Hasta cierto momento del siglo 17, los puritanos ingleses rechazaban la fiesta y algunas iglesias protestantes prohibían conmemorarla por vincularla a sus rivales católicos. En la todavía colonia norteamericana de Gran Bretaña, fundada por puritanos, se celebraba de manera solemne en algunos hogares e, incluso, su festejo se llegó a declarar ilegal.
En el siglo 19, la obra de Dickens hace que todas las corrientes del cristianismo occidental adopten las costumbres esbozadas por el gran escritor, incluyendo la tradición de enviar tarjetas, los villancicos, los regalos y la ‘blanca Navidad’ de Dickens (vinculada a todos los 24 de diciembre nevando).
Sin proponérselo, Dickens –cuyo bicentenario de su natalicio fue celebrado este año– transformó la Navidad en una festividad universal con un mensaje con contenido social y humanista.

Ariel Segal, Opina.21
arielsegal@hotmail.com
0 comentarios | | edit post

El INFORME KROLL y ALBERTO FUJIMORI

jueves, noviembre 01, 2012

El  INFORME KROLL y  ALBERTO FUJIMORI


Kroll ha sido consultado por  Estados para examinar si determinadas personas en el poder han sustraído dinero o no. Kroll informó sobre Ferdinand Marcos en Filipinas, Saddam Hussein y la de Duvalier, Jean-Claude encontrar en cada caso los activos ocultos.

 

Alberto Fujimori fue acusado de corrupción ya que el gobierno del Perú, encabezado por Alejandro Toledo, solicitó en 2002 la ayuda de Kroll. El gobierno no teniía en ese momento ninguna prueba de que Alberto Fujimori se habría enriquecido en cualquier  forma ilegal y sin pruebas sólidas ningún gobierno  permitiría que  Alberto Fujimori fuera extraditado con tales cargos.

 

El informe Kroll

 El diario la  República informó entonces en 2002 que en un mes estaría disponible una lista de la  acumulación de fondos ilícitos por  Fujimori de las arcas del Estado durante sus diez años en el cargo.

 El informe Kroll contiene una lista detallada de todas las transacciones de Alberto Fujimori en sus cuentas y en relación con sus propiedades, sin encontrar nada ilegal.

 

Kroll , además, no localizo cuentas bancarias ilícitas en el nombre del ex presidente Alberto Fujimori, pero Kroll añade que el hecho de encontrar los fondos no excluye  la existencia de dichas cuentas en alguna parte. Lo mismo puede, por supuesto decirse de Alejandro Toledo y Ollanta Humala y todos los demás.

 

Incluso la Procuraduría Ad Hoc Anticorrupció que fue creada y controlada por Alejandro Toledo no  encontro ninguna evidencia de  corrupción de Alberto Fujimori.

 

El destino del informe

 El informe de Kroll comprendia 7 volúmenes y no  se limitaba a Alberto Fujimori. El presidente Alejandro Toledo tuvo la oportunidad de leer el informe y  lugo pasaron  dos cosas - dos volúmenes desaparecieron y los cinco volúmenes restantes se declararon  secreto de estado y no fueron utilizados  en el juicio contra Alberto Fujimori.

 

Las pruebas en los procesos penales

En los casos penales el acusado tiene derecho a todas las pruebas a las que la fiscalía tiene acceso , ya sean a favor del acusado  o  en su contra. No hacerlo puede invalidar el procedimiento y el veredicto.

 

El contenido del informe Kroll.

Entonces, ¿cómo pudieron desaparecer dos volúmenes? La sospecha es que estos volúmenes pueden contener nombres y cuentas de políticos de la oposición sobornados por Montesinos, así como la información posible acerca de las recompensas a los agentes en el entorno de Montesinos .Dado el  momento  en que se realizó el  informe, también podría implicar Panyagua Valentín,  ya que : a) curiosamente retiró los cargos contra Humala por el levantamiento de Locumba ;b) se abstuvo de investigar el papel del ejército en los sucesos de septiembre y novimbre de 2000, y c) acusó a  de Alberto Fujimori con la corrupción no-especificado.

 

Posible motivos políticos de la acusación

Fujimori  desde el principio ldea investigación declaró que era un ''persecución política''.Dados los hallazgos  del informe Kroll puede ser que este en lo cierto.

 

 

Los cargos de  corrupción contra Alberto Fujimori

 

Por lo tanto,de acuerdo a sus oponentes, Alberto Fujimori, sin enriquecerse personalmente, podria haber planeado y  dirigido un gobierno corrupto . Si es así, Fujimori sería el primero en la historia humana dentro de esta categoria.

 

Él se hizo cargo de un gobierno cuando nadie  pagaba impuestos ,con  hiperinflación, el tener que reconstruir el sistema de impuestos, mientras se asegura de que los pobres estuvieran exentos. El resultado  indica que el gobierno de Fujimori trajo grandes sumas  de tributos al gobierno en lugar de retirar grandes sumas de dinero.

 

A raíz del informe Kroll, Alberto Fujimori fue acusado de haber desviado 15 millones de dólares a Montesinos en el año 2000 .

 

Los cargos, que finalmente fueron presentadas por un fiscal del Estado, incluido "enriquecimiento ilícito" y el uso inapropiado de fondos públicos relacionados con las investigaciones sobre Montesinos.

 

Aunque Alberto Fujimori temía que el juez César San Martín  estaba predispuesto contra él, el tribunal no pudo encontrar ningún enriquecimiento personal e ilícito para si mismo. El tribunal no pudo, además, encontrar prueba alguna que sugiera que Alberto Fujimori haya sido cómplice de Montesinos en las transacciones ilícitas de Montesinos.

 

Los cargos en efecto se limitan a una transferencia de 15 Mllion USD el 22 de septiembre de 2000 al  SIN, formalmente para  medidas  contra las FARC.

 

Cabe destacar que Alberto Fujimori nunca fue acusado de haber malversado 600 millones de USD. Estas son meras acusaciones extrajudiciales. Esta suma se encuentra en un informe de la organización no gubernamental, Transparencia Internacional, de 2004, donde se afirma que Fujimori dirigió uno de los gobiernos más corruptos del mundo. El informe no tiene notas al pie de pagina  y no hay fuente  y  se establece que la cantidad es una estimación, es decir, una conjetura.

 

El informe de Transparencia Internacional  no puede ser utilizado como evidencia  contra Alberto Fujimori, simplemente porque no hay pruebas y las conclusiones son puramente especulativas. Esta falta de evidencia no ha puesto freno a que a Humala y sus seguidores hayan utilizado varias veces  esa cantidad. La cifra puede ser que  provenga de la Primera.

 

Evitar un golpe de Estado

Fujimori declaró en el caso  que descubrió que Montesinos y los altos mandos militares estaban planeando un golpe de estado, pero que después de algunas negociaciones, el  jefe de ineligencia acepto exilarse en Panamá  y si se le pagó 15 millones de dólares en "compensación por sus servicios." El dinero fue transferido formalmente al SIN, no a Montesinos.

 

En el  SIN de Montesinos hizo que el dinero fuera transferido a sus cuentas privadas. El tribunal no encontró ningún dato que contradiga esta descripción.

 

Sin embargo, Montesinos quería más y regresó a Perú el 23 de octubre 2000 con la esperanza de , después de todo, dar el golpe de Estado contra Alberto Fujimori .

 

Alberto Fujimori  sin demora  ceso a algunos generales de las fuerzas armadas, proximos  a Montesinos, quien con la ayuda de Ollanta Humala, salió del Perú por segunda vez el 29 de octubre de 2000.

 

El levantamiento de Locumba sin embargo comenzó un día antes de Fujimori cesara a los generales lo que sugiere que el propósito del levantamiento de Locumba  fue a preparar el terreno para el golpe de Montesinos contra Fujimori,  tema que hemos discutido en detalle más en un artículo anterior. Si Humala fue recompensado por Montesinos de alguna manera o no es algo que los  historiadores tendran que  determinar.

 

El 2 de noviembre de 2000, explicóel tribunal, Fujimori fue informado  que Montesinos tenía cuentas en Suiza con más de 50 millones de USD. Habiendo oído esto ,  Fujimori ordenó que los USD 15 millones fueran  devueltos a las arcas del gobierno. Por lo tanto, el Estado  no perdio ese dinero.

  

 

El fallo de la Corte

Alberto Fujimori fue condenado a 7.5 años de prisión por corrupción con este sola cargo. En términos jurídicos, Alberto Fujimori  sobornó a Montesinos para que dejara el Perú en un momento en que Montesinos había amenazado a Fujimori con un golpe de Estado. Como se señaló anteriormente, hay una serie de fuentes independientes que muestran que Montesinos en realidad estaba planeando un golpe de Estado.

 

También es correcto que el gobierno de Fujimori en septiembre de 2000 no estaba en condiciones de soportar la resistencia de un intento de golpe ya que su gobierno había sido debilitado por los escándalos en torno a Montesinos. Alberto Fujimori explicó ante el tribunal que era "La única manera de evitar un mal mayor para el país" y que había "..que aceptar la condición establecida por Montesinos, quien fue, literalmente, la compra para su salida del país", dijo el ex presidente. "

 

El tribunal también señaló que Fujimori ordeno devolveer el dinero,cuando se enteró, de las cuentas secretas de Montesinos en Suiza. Alberto Fujimori, por lo tanto no ha costado al gobierno del Perú un solo centavo.

 

El juez, César San Martín,  a quien no agradaba la justificacion de Alberto Fujimori para la  expulsión de Montesinos ,  en su veredicto no considero  posibles circunstancias atenuantes.

 

La corrupción en el Gobierno

Una persona  es tan solo un sospechoso hasta que su caso ha sido juzgado. Durante el curso del juicio la acusación debe probar culpabilidad. En el caso de Alberto Fujimori, la fiscalía no lo hizo, con exclusión del solo pago mencionado a Montesinos . No se ha demostrado que ningun pago ordenado por Alberto Fujimori haya sido para  enriquecerse o recibido como soborno.

 

El jefe de Estado  de un pais no tiene porque ser necesarioamente corrupto por el echo de que haa corrupción en un país. De hecho, todos los estados tienen empleados corruptos. La pregunta es si la corrupción en el Perú aumentó o disminuyó durante los años a Alberto Fujimori. Ninguna investigación se ha hecho para responder a esta pregunta.

 

La desgracia del Perú  esque Montesinos  protegido por el secreto de los fondos reservados para  la inteligencia militar fuera capaz de malversar y hacer uso de grandes sumas de dinero sin la interferencia del gobierno y sin que el gobierno supiera de ello.




ARTÍCULO ORIGINAL:  


THE KROLL REPORT AND ALBERTO FUJIMORI


Kroll has been consulted by states to examine whether certain people in power have embezzled money or not. Kroll reported on Ferdinand Marcos in the Philippines, Saddam Hussein and jean-Claude Duvalier finding in each case hidden assets.

Alberto Fujimori was already accused of corruption when the government of Peru, headed by Alejandro Toledo, sought in 2002 the help of Kroll. The government had at that time no evidence to suggest that Alberto Fujimori would have enriched himself in any unlawful manner and without solid evidence no serious government would allow Alberto Fujimori to be extradited on such charges.

 The Kroll Report

La Republica reported at that time in 2002 that a list pertaining to Fujimori's illicit fund accumulation from the state coffers during his ten years in office would be ready in about a month

The Kroll report contained detailed listing of all of Alberto Fujimori's transactions on his accounts and regarding his properties without finding anything unlawful.

Kroll failed furthermore to locate any illicit bank accounts in the name of ex-President Alberto Fujimori but Kroll added that a failure to find any funds does not completely outrule the existence of such accounts somewhere. The same can, of course be said about Alejandro Toledo and Ollanta Humala and anybody else.

Even the Procuraduría Ad Hoc Anticorrupciónwhich was set up and controlled by Alejandro Toledo did not find any evidence of any corruption involving Alberto Fujimori.

 

The Fate of the Report

The Kroll report covered 7 volumes, which shows that it was not limited to Alberto Fujimori. President Alejandro Toledo had a look at the report and then two things happen – two volumes disappear and the five remaining volumes are made secret and are not submitted in the trial against Alberto Fujimori.

 

Evidence in Criminal Cases

In criminal cases the suspect is entitled to all evidence that the prosecution has access to whether the evidence is in favour of the suspect or against the suspect. A failure to do so can invalidate the proceedings and the verdict.

 

The Contents of the Kroll Report.

So how did two volumes disappear? These volumes would contain names and accounts of opposition politicians bribed by Montesinos as well as possible information regarding rewards to the officers round Montesinos. Taken the time of the report it could also implicate Valentin Panyagua, who a)curiously dropped charges against Humala for the Locumba uprising,

b) refrained from investigating the role of the army in the events of September-November 2000, and c)charged Alberto Fujimori with un-specified corruption.

 

Political Reasons for the Charges?

Fujimori has had already from start described the investigation as ''political persecution.'' Taken the end result of the Kroll report he might very well have been right.

 

Bringing Corruption Charges against Alberto Fujimori

Thus, Alberto Fujimori, without enriching himself would have planned and led a corrupt government according to his opponents. If so, Fujimori would be the first of his kind in human history.

He took over a government where nobody was paying taxes with hyper-inflation, having to rebuild the tax system while making sure that the poor remained tax-exempt. Much suggests that Fujimori brought in large sums to the government rather than withdrawing large sums.

Following the Kroll report Alberto Fujimori was charged with having diverted 15 Million USD to Montesinos in 2000 for his work.

The charges, that finally were filed by a state prosecutor, included "illicit enrichment" and inappropriate use of public funds related to investigations into Montesinos.

Although Alberto Fujimori feared that the judge, Cesar San Martin, was biased against him, the court could not find any personal and unlawful enrichment on behalf of himself. The court could furthermore not find any evidence whatsoever to suggest that Alberto Fujimori would have been an accomplice of Montesinos in Montesinos' illicit transactions.

The charges in effect were limited to a transfer of 15 Mllion USD on September 22nd 2000 to SIN, formally for measures to be taken against FARC.

It must be stressed that Alberto Fujimori never was charged with having embezzled 600 Million USD. These are mere extra-judicial accusations. This sum is found in a report from a Non-Governmental Organisation, Transparency International, in 2004 where it is claimed that Fujimori led one of the most corrupt governments in the world. The report has no footnotes and no listed sources and states that the amount is an estimation, in other words, a guess.

The report could not be used in the case against Alberto Fujimori simply because there was no evidence and the conclusions regarding Peru were purely speculative. This lack of evidence has not put a stop to Humala and his supporters from repeatedly forwarding that amount. The figure may come from la Primera.

 

Averting a coup

Fujimori testified in the case that he discovered that Montesinos and the military brass were plotting a coup, but that after a few negotiations, his security chief agreed to fly to Panama if he was paid 15 million dollars in "compensation for his services." The money was transferred to SIN, not to Montesinos.

At SIN Montesinos alone made sure the money was transferred to his private accounts. The court did not find any facts to contradict this description.

But, Montesinos wanted more and returned to Peru on October 23rd 2000 hoping to pull off a coup against Alberto Fujimori after all.

Alberto Fujimori promptly removed some leading generals in the armed forces, close to Montesinos, who with the help of Ollanta Humala, left Peru a second time on October 29th 2000.

The Locumba uprising however started a day before Fujimori removed the generals suggesting that the purpose of the uprising first was to pave the way for Montesinos' coup against Fujimori, which we have discussed at further length in an earlier article. Whether Humala was rewarded by Montesinos in some manner or not remains for history to determine.

On November 2nd 2000, the court explained, Fujimori was told that Montesinos had Swiss accounts with more than 50 Million USD. Having heard of this Fujimori ordered the 15 Million USD to be returned to the government coffers. Thus, the government did not lose the money.

 

The Court ruling

Alberto Fujimori was sentenced to 7,5 years in prison for corruption on this single charge. In legal terms, Alberto Fujimori hade bribed Montesinos into leaving Peru at a time when Montesinos had threatened Fujimori with a coup. As noted above, there are a number of independent sources showing that Montesinos indeed was planning a coup.

It is also correct that the government of Fujimori in September 2000 was not in position to put up resistance of a coup attempt was made since his government had been weakened by the scandals around Montesinos. Alberto Fujimori explained in court that it was "The only way to ward off a worse evil for the country" and that he had " … to accept the condition set by Montesinos, who was literally selling his departure from the country," said the former president. "

The court also noted that Fujimori had the money returned to the government when he heard of Montesinos' secret accounts in Switzerland. Alberto Fujimori has thus not cost the government of Peru one single cent.

Judge, Cesar San Martin, who strongly disliked Alberto Fujimori's plea for his removal, did not in his verdict consider any possible extenuating circumstances.

 

Corruption in Government

A person is a suspect until his case has been tried. During the course of a trial the prosecution must prove guilt. In Alberto Fujimori's case the prosecution failed to do so, excluding this one single payment. Not a single payment ordered by Alberto Fujimori was found to enrich himself or to serve as a bribe.

The head of state does not have to be corrupt for corruption to exist in a country. In fact, all states have corrupt employees. The question is whether corruption in Peru rose or dropped during the years with Alberto Fujimori? No research has been done to answer this question.

The misfortune of Peru was that Montesinos protected by the secrecy of Military Intelligence was able to embezzle and make use of large sums of money without government interference and without the government knowing of it.


FUENTE: Daphne de Bichonville

THE KROLL REPORT AND ALBERTO FUJIMORI

by Daphne de Bichonville on Thursday, June 2, 2011 at 3:43am

Leer más: http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/el-nuevo-sol/posts/por-que-oculta-la-justicia-el-informe-kroll-sobre-alberto-fujimori#ixzz2B1szPSFb

0 comentarios | | edit post